免费额度、出口池、分流能力、协议与隐私，八个维度逐条对照，附实测延迟数据。
免费试用型工具、传统 VPN、浏览器插件与启航加速器放在一起比较。表格只列可验证的差异，不做主观打分。
| 对比维度 | 启航加速器 本站 | 免费试用型工具 | 传统 VPN 客户端 | 浏览器加速插件 |
|---|---|---|---|---|
| 免费可用额度 | 8GB/天，零点重置 | 500MB 一次性 | 多数需付费 | 无流量，仅网页 |
| 免费出口线路 | 62 条，与订阅共用 | 2~3 条，限速明显 | 不适用 | 共享 1~2 条 |
| 设备并发 | 3 台（订阅 6 台） | 1 台 | 1~5 台 | 仅浏览器 |
| 分流控制 | 应用级 + 域名规则 18 万条 | 仅全局 | 全局为主 | 仅浏览器流量 |
| 传输协议 | QUIC 主 / TCP 备 | 多为 TCP | OpenVPN、WireGuard | HTTP 代理 |
| 延迟看板 | RTT / 丢包 / 抖动实时 | 无 | 部分有 | 无 |
| 日志留存 | 24 小时覆盖，不含目标 | 不透明 | 视厂商而定 | 不透明 |
| 平台覆盖 | Win/macOS/Android/iOS/Linux | 通常 1~2 端 | 2~4 端 | 桌面浏览器 |
插件类够用，成本最低。但它只接管浏览器流量，客户端软件、游戏、系统更新仍然走本地网络，遇到地区限制依然失效。
走 TUN 模式。传统 VPN 与本站都支持，差别在分流：全球代理会让国内站点绕路，智能分流把这块补上。
免费额度是唯一现实选项。判断标准只有两个：出口池是否与付费共用、额度用尽后是否还能低速访问。本站两项都满足。
